<kbd id='tH5VGaTvd1'></kbd><address id='tH5VGaTvd1'><style id='tH5VGaTvd1'></style></address><button id='tH5VGaTvd1'></button>

              <kbd id='tH5VGaTvd1'></kbd><address id='tH5VGaTvd1'><style id='tH5VGaTvd1'></style></address><button id='tH5VGaTvd1'></button>

                      <kbd id='tH5VGaTvd1'></kbd><address id='tH5VGaTvd1'><style id='tH5VGaTvd1'></style></address><button id='tH5VGaTvd1'></button>

                              <kbd id='tH5VGaTvd1'></kbd><address id='tH5VGaTvd1'><style id='tH5VGaTvd1'></style></address><button id='tH5VGaTvd1'></button>

                                      <kbd id='tH5VGaTvd1'></kbd><address id='tH5VGaTvd1'><style id='tH5VGaTvd1'></style></address><button id='tH5VGaTvd1'></button>

                                              <kbd id='tH5VGaTvd1'></kbd><address id='tH5VGaTvd1'><style id='tH5VGaTvd1'></style></address><button id='tH5VGaTvd1'></button>

                                                      <kbd id='tH5VGaTvd1'></kbd><address id='tH5VGaTvd1'><style id='tH5VGaTvd1'></style></address><button id='tH5VGaTvd1'></button>

                                                              <kbd id='tH5VGaTvd1'></kbd><address id='tH5VGaTvd1'><style id='tH5VGaTvd1'></style></address><button id='tH5VGaTvd1'></button>

                                                                      <kbd id='tH5VGaTvd1'></kbd><address id='tH5VGaTvd1'><style id='tH5VGaTvd1'></style></address><button id='tH5VGaTvd1'></button>

                                                                              <kbd id='tH5VGaTvd1'></kbd><address id='tH5VGaTvd1'><style id='tH5VGaTvd1'></style></address><button id='tH5VGaTvd1'></button>

                                                                                      <kbd id='tH5VGaTvd1'></kbd><address id='tH5VGaTvd1'><style id='tH5VGaTvd1'></style></address><button id='tH5VGaTvd1'></button>

                                                                                              <kbd id='tH5VGaTvd1'></kbd><address id='tH5VGaTvd1'><style id='tH5VGaTvd1'></style></address><button id='tH5VGaTvd1'></button>

                                                                                                      <kbd id='tH5VGaTvd1'></kbd><address id='tH5VGaTvd1'><style id='tH5VGaTvd1'></style></address><button id='tH5VGaTvd1'></button>

                                                                                                              <kbd id='tH5VGaTvd1'></kbd><address id='tH5VGaTvd1'><style id='tH5VGaTvd1'></style></address><button id='tH5VGaTvd1'></button>

                                                                                                                      <kbd id='tH5VGaTvd1'></kbd><address id='tH5VGaTvd1'><style id='tH5VGaTvd1'></style></address><button id='tH5VGaTvd1'></button>

                                                                                                                              <kbd id='tH5VGaTvd1'></kbd><address id='tH5VGaTvd1'><style id='tH5VGaTvd1'></style></address><button id='tH5VGaTvd1'></button>

                                                                                                                                      <kbd id='tH5VGaTvd1'></kbd><address id='tH5VGaTvd1'><style id='tH5VGaTvd1'></style></address><button id='tH5VGaTvd1'></button>

                                                                                                                                              <kbd id='tH5VGaTvd1'></kbd><address id='tH5VGaTvd1'><style id='tH5VGaTvd1'></style></address><button id='tH5VGaTvd1'></button>

                                                                                                                                                      <kbd id='tH5VGaTvd1'></kbd><address id='tH5VGaTvd1'><style id='tH5VGaTvd1'></style></address><button id='tH5VGaTvd1'></button>

                                                                                                                                                              <kbd id='tH5VGaTvd1'></kbd><address id='tH5VGaTvd1'><style id='tH5VGaTvd1'></style></address><button id='tH5VGaTvd1'></button>

                                                                                                                                                                      <kbd id='tH5VGaTvd1'></kbd><address id='tH5VGaTvd1'><style id='tH5VGaTvd1'></style></address><button id='tH5VGaTvd1'></button>

                                                                                                                                                                          游戏厅捕鱼游戏下载-官方直营网站、值得信赖

                                                                                                                                                                          游戏厅捕鱼游戏下载-官方直营网站、值得信赖

                                                                                                                                                                            中新网梳理了相关资料发现,共享单车遭破坏原因不外乎以下几种。一,满足私欲,为方便自己使用,加私锁、损毁二维码等;二,占小便宜,偷车、拆卸车座等零部件;三,毫无目的破坏,随机性很强。

                                                                                                                                                                            损毁率尚处于可控范围

                                                                                                                                                                            共享单车频遭破坏,那究竟有多少辆单车被损呢?摩拜单车未透露具体数据,但摩拜单车创始人胡玮炜曾在接受媒体采访时表示,尽管损毁、侵占单车的行为不能完全避免,但损毁率完全处于可控范围内。ofo给中新网提供的资料显示,根据其实际运营情况,这个数字低于1%。

                                                                                                                                                                            虽然这个数字不高,但是基于共享单车庞大的存有量,单车被破坏的数量不容忽视。

                                                                                                                                                                            据北京市交通委员会公布的数据显示,2016年,北京累计建成无桩自行车21万余辆,其中摩拜10万辆,ofo11万辆,海淀智享5000辆。中新网得到的最新数据显示,目前摩拜单车在北上广深等15个城市提供服务,投入数十万辆单车。ofo单车超过100万辆,在全国33个城市开展了服务。另外再加上海淀智享、小鸣单车等,如果全行业按照1%的损坏率来计算的话,可以推测,整个行业被损坏的单车或至少超过万辆。 资料图。1月18日下午,广州海珠区新洲立交桥下摆满了共享单车。 马强 摄 图片来源:视觉中国

                                                                                                                                                                            不过,一个好现象是,ofo和摩拜均表示,通过对用户的教育、引导以及各方面诚信机制的完善,破坏单车的行为越来越少。

                                                                                                                                                                            企业:恶意损坏将追究法律责任

                                                                                                                                                                            对于此类破坏行为,摩拜单车对中新网表示,一方面,摩拜会加强用户教育,引导用户正确使用、停放单车;另一方面也与各地城市管理及公安部门积极合作,严厉打击蓄意破坏共享单车的行为。

                                                                                                                                                                            ofo方面表示,如果单车遭遇恶意损坏,系统会将这些用户加入黑名单,不再对其提供服务。此外,ofo还会在第一时间报警,协同公安部门定责并要求相关责任人按照损坏情况赔偿或者处以行政拘留处罚,情节严重者追究其法律责任。ofo还表示,如果车辆在正常骑行的情况下损耗,会有专业师傅进行维修,用户不需要赔偿。(完)

                                                                                                                                                                            中新网北京2月15日电(吴涛 种卿)近日,一则“小学生凭漏洞5秒解锁共享单车”的消息受到大家关注。凭漏洞可解锁共享单车是真的吗?如果凭漏洞解锁共享单车免费骑,涉嫌违法吗?可能会受到哪些惩罚?中新网为此进行了核实,并采访了法律界人士。

                                                                                                                                                                            企业回应:将逐渐更换机械锁

                                                                                                                                                                            近日,有媒体报道,小学生凭漏洞5秒解锁共享单车。网友邱女士也对中新网表示,根据网上曝光的方法,她做了测试,锁果然开了,但仅限于机械锁的共享单车,智能锁该方法失灵。

                                                                                                                                                                            中新网(微信公众号:cns2012)联系了上述报道中涉及的某共享单车企业,相关工作人员表示,公司有一部分共享单车为机械锁,但很多单车其实都已经换成智能锁,未来会逐渐替换以前的机械锁。 资料图。ofo进军校外市场,出现在北京大街小巷。中新网 吴涛 摄

                                                                                                                                                                            法律人士:凭漏洞解锁免费骑涉嫌违法

                                                                                                                                                                            凭漏洞解锁共享单车免费骑涉不涉及违法?北京志霖律师事务所副主任,中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵占领接受中新网采访时表示,这种绕开或者破坏技术保护措施的行为涉嫌构成民事侵权,侵犯了共享单车企业的财产权,导致其本应收取的费用没能收取;同时,如果把破解的机械锁密码有偿或者无偿提供给他人,也是一种侵权行为。

                                                                                                                                                                            北京著名律师、公士公益团队发起人张新年对中新网表示,这种情况,对未成年人来说不违法,未成年人无法承担行政责任,更谈不上犯罪,但需要其监护人来承担民事责任;对成年人来说,如果凭漏洞骑行不付费,除了需要承担民事责任,还涉嫌违反了《治安管理处罚法》,严重者涉嫌犯罪,具体而言,与不付费骑行次数有关,比如骑行次数太多、涉及费用数达到一定数额,公安机关可以介入,依法追究刑事责任。(完)

                                                                                                                                                                             图片来源:知名编剧汪海林微博截图

                                                                                                                                                                            中新网北京2月15日电(上官云)日前,央视一段有关“数名作家诉小说《锦绣未央》作者抄袭”的报道,让这部作品及原著作者重回大众视野。据悉,该案将于2月15日进行证据交换。

                                                                                                                                                                            “《锦绣未央》原著涉抄袭”一事要从去年说起。据现有报道可知,2012年6月起,秦简女士(本名周静)开始发表文学作品《庶女有毒》,后改名为《锦绣未央》正式出版。2016年,由该作品改编的同名电视剧播出。此外,小说《锦绣未央》还被改编为同名漫画和同名手机游戏。

                                                                                                                                                                            就在2016年11月,数名志愿者、作家及编剧发起了维权行动,认为该作品涉嫌大量抄袭现有文学作品中的语句和情节,最终11名作家将《锦绣未央》原著作者告到法院。该系列案件于2017年1月4日在北京市朝阳区人民法院立案。

                                                                                                                                                                            参与此次维权行动的编剧汪海林告诉中新网(微信公众号:cns2012)记者,其实早在去年3月份便有志愿者找到自己,表示该小说有抄袭情况,“他们当时希望能够阻止电视剧播出,但是没成功。”

                                                                                                                                                                             资料图:热播剧《锦绣未央》剧照。

                                                                                                                                                                            汪海林介绍,后来大家为此事发起维权行动,并开始众筹,希望能筹集诉讼所需的相关费用,“40多位编剧出于公益目的募集了20万元诉讼费用,琼瑶文化基金也专门提供了捐款以示支持”。

                                                                                                                                                                            长江中文网总编辑董江波则认为,秦简的行为已经涉嫌抄袭,“她曾经表态《锦绣未央》原著核心还是自己写的,不过借鉴了其他作家的一些东西。但借鉴应该有个度”。 “根据网上流传的‘调色盘’对比图,很明显,这次《锦绣未央》原著过了这个度。”董江波进一步对中新网记者表示,网文圈的抄袭现象一直都存在,不过,由于维权成本高、耗费精力大,所以一般只要不是太严重,原作者会选择就此作罢。

                                                                                                                                                                            对于《锦绣未央》小说的抄袭风波,据媒体报道,其实早在2013年,《锦绣未央》小说首次被读者质疑抄袭时,秦简在网上发文称网友列出的证据“根本就是修饰性词语,在任何一个作者文中都能找到类似的话”,并称“全书情节基本原创”。记者就此联系了《锦绣未央》出版方江苏文艺出版社,但对方未就此事作出回应。

                                                                                                                                                                            小说《锦绣未央》是否构成侵权,最终还要等待法院的审理判决。但不可否认,这些年IP大热,不少网络小说被改编为影视剧,相关版权纠纷似乎越来越多。记者曾采访过一些网络作家、写手,他们表示均对抄袭现象深恶痛绝。

                                                                                                                                                                             图片来源:央视新闻视频截图

                                                                                                                                                                            而且,由于文学作品自身特性,界定“抄袭”确实也存在一些困难。律师杨安进在接受中新网记者采访时指出,所谓 “抄袭”,在法律上通常是指未经许可使用他人作品或者剽窃他人作品,但怎么使用、使用到何种程度算侵权?《著作权法》并没有列出具体指标,一般有赖于法院根据个案具体情况进行界定。

                                                                                                                                                                            杨安进进一步介绍,假如作品中写到了某个情节,不管是虚构还是纪实性,其他人也可以写这个情节,只是不能用与原著相同的文字,如果用了相同的文字,往往会构成《著作权法》上所规定的侵权。如果只是写了相同情节,文字表达是自己原创,那么通常就不构成侵权。但如果情节上整体雷同,则即使文字是自己写的,仍可能构成侵权。因此,由于文学作品不保护思想只保护表达的这个特性,在侵权认定上,就有一定的主观空间。

                                                                                                                                                                            “著作权纠纷中,原告只要围绕《著作权法》相关规定,把被控侵权的作品与自己的作品进行清晰比对,问题也就可以说清楚了。涉及电视剧本的抄袭认定会更复杂一些。”杨安进说道。(完)